.svg){kind=small}
Oggi discuteremo di come le recenti nomine di alto profilo nel settore militare in Ucraina e Russia evidenziano contrasti evidenti nelle scelte di leadership e le loro potenziali implicazioni per il futuro della guerra.
Il 29 novembre, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha nominato il maggiore generale Mykhailo Drapaty nuovo comandante delle forze di terra ucraine, accompagnato dal colonnello Oleh Apostol come vicecomandante in capo. Nel frattempo, il presidente russo Vladimir Putin ha riconfermato il generale di corpo d'armata Rustam Muradov, precedentemente licenziato per fallimenti catastrofici, come primo vicecomandante delle forze di terra russe. Queste scelte divergenti sottolineano le priorità e le sfide che i due paesi devono affrontare.
La selezione di Mykhailo Drapaty rappresenta un continuo impegno dell'Ucraina verso la meritocrazia e l'efficacia operativa. Il suo curriculum parla da sé: ha stabilizzato i fronti critici nelle regioni di Kharkiv e Luhansk, fermando l'avanzata russa vicino a Liptsi e Vovchansk. Anche in condizioni politicamente complesse e militarmente difficili, ha mantenuto l'ordine e ottenuto risultati. La sua leadership durante il suo incarico nei gruppi tattici operativi di Kharkiv e Luhansk gli ha fatto guadagnare ampi consensi. I soldati lodano il suo approccio pratico. Drapaty è ben noto per aver partecipato alle prime fasi della guerra nel 2014, quando ha preso parte a una delle operazioni più celebri dell'esercito ucraino, riconquistando Mariupol dal controllo nemico.
Un video mostra un veicolo blindato con lui a bordo che sfonda una barricata eretta su una delle principali strade per la città dai separatisti filorussi. Le sue azioni gli hanno conferito una solida reputazione tra i soldati ucraini, uno dei quali sottolinea la sua familiarità con le condizioni al fronte e il trattamento equo delle truppe, qualità che promuovono rispetto e fiducia tra i ranghi.
Un capo di stato maggiore della 12ª Brigata Azov ha approvato le nomine, ma ha espresso rammarico che tali decisioni siano state prese solo dopo significativi fallimenti. Tuttavia, gli elogi per il professionalismo e la competenza di Drapaty e Apostol sono travolgenti, e molti li considerano essenziali per le riforme necessarie e i successi sul campo di battaglia.
Oleh Apostol, un'altra figura celebrata, porta con sé la sua leadership dalla 95ª Brigata di Assalto Aereo, un'unità che ha ottenuto ottimi risultati in operazioni ad alto rischio, fermando l'avanzata russa a Toretsk e conducendo offensive a Kursk. Queste nomine riflettono un impegno verso una leadership adattiva e orientata ai risultati, sottolineando l'obiettivo dell'esercito ucraino di mantenere il momentum sul campo di battaglia.
In netto contrasto, la riconferma del generale di corpo d'armata Rustam Muradov a un ruolo di leadership senior nelle forze di terra russe segnala una priorità data alla lealtà piuttosto che alla competenza. Il suo mandato come comandante del Distretto Militare Orientale e del Raggruppamento Orientale delle Forze è stato segnato da fallimenti ripetuti.
La sua leadership durante l'offensiva disastrosa vicino a Vuhledar all'inizio del 2023 ha comportato perdite devastanti di personale e equipaggiamento, lasciando intere brigate decimate in attacchi frontali inutili. Questo disastro ha suscitato ampie critiche da parte dei blogger e degli analisti militari russi, che hanno ora rinnovato le loro obiezioni dopo la riconferma di Muradov.
La decisione di reintegrare Muradov evidenzia problemi sistemici all'interno del comando militare russo. Invece di selezionare i leader in base alle performance sul campo di battaglia, il Cremlino sembra dare priorità a coloro che dimostrano una lealtà incondizionata verso Mosca. Sebbene questo approccio possa garantire l'adesione alle direttive politiche, mina l'efficacia operativa della Russia, come dimostrato dai ripetuti fallimenti tattici.
I soldati ucraini hanno reagito positivamente alla nomina di Drapaty, esprimendo fiducia nella sua capacità di guidare e attuare i cambiamenti necessari. La sua reputazione per competenza, giustizia e acume strategico risuona tra le truppe che hanno sperimentato la sua leadership direttamente. Questo aumento del morale è cruciale per un esercito impegnato in operazioni prolungate e ad alto rischio.
Al contrario, la reazione alla riconferma di Muradov all'interno dei ranghi russi e nella comunità militare più ampia è stata profondamente scettica. I blogger militari russi hanno criticato apertamente la decisione, vedendola come emblematica dell'incapacità del Ministero della Difesa di rendere conto dei leader falliti. Questa frustrazione si aggiunge ai problemi esistenti di basso morale tra le truppe russe, che già lottano con forniture insufficienti, condizioni dure e obiettivi poco chiari.
Le nomine contrastanti rivelano molto sulle culture strategiche di Ucraina e Russia. Il focus dell'Ucraina su leader capaci e testati sul campo suggerisce un esercito intenzionato a mantenere il suo slancio offensivo e ad adattarsi alle mutevoli condizioni del campo di battaglia. La nomina di Drapaty segnala una disponibilità a implementare riforme e a perfezionare le strategie operative, posizionando l'Ucraina per un successo continuo.
D'altro canto, la decisione della Russia di riconfermare Muradov indica una struttura di comando rigida e insulare, più preoccupata della lealtà politica che dei risultati operativi. Questa decisione probabilmente perpetuerà il ciclo di tattiche inefficaci, come i costosi attacchi frontali che hanno definito gran parte della campagna russa. Senza un cambiamento verso una leadership basata sul merito, l'esercito russo rischia di cadere in ulteriore stagnazione e usura.
.jpg)
Commenti